... do papo com o Pablo.

EU - Contestação por partes... como Jack... o estripa:

Beleza, estamos avançando. Pegando o gancho dos impostos injustos e
insanos a CPMF disparado é o campeão deles.

1) - A insanidade da CPMF é sua grande virtude. Acho que
concordaremos que se eliminarmos impostos tipo (ICMS... em sua grande
maioria hoje cobrado sob a égide de um negócio
chamado"SUBSTITUIÇÃO TRIBUTÁRIA", que onera empresas e subtrai o
lucro (gera a necessidade quase umbilical de aumentos continuados de
capital de giro (só interessa aos bancos), etc.a questão se
resumiria a alíquota a ser aplicada (já que concordo com
você... todos pagam... alguns pagam mais - mas esta é a síntese
dos impostos - nunca existirá empresa alguma que não calcule os
impostos em seus custos)- Desculpe, não será sómente a
alíquota, mas também faixas de isenção primária da
incidencia do mesmo e o pior... como municípios, estados e governo
federal dividiriam o resultado desta tributação.
(Sugiro seja feita pelos "hummmm...serviços prestados a população"

Dentro dos impostos 'justos' coloco aqueles que tributam a renda e o
lucro. Como o IR e CSLL (contribuição sobre o lucro líquido).
Nesses
imposostos pagam mais aqueles que tem mais.

Também concordo, porém vejo sua necessidade apenas como
complementar a CPMF que subsistiria como uma espécie de tributo
único... Quantos fiscais a menos?... este pessoal poderia ser
redirigido a setores de seus respectivos governos onde fossem mais
úteis... por exemplo... fiscalizar as cadeias do país para ver se
não prendem menores em celas de marmanjos... e por ai vai. meio
quimérico, mas o brasil em sua diversidade é um país
quimérico e se não acreditar-mos em quimeras - a humanidade não
progride (ou regride - Caetanei - sei lá!) mas voltando ao
sério... concordo também com o tópico abaixo e acrescento...
uma das melhores formas de distribuição de renda é o Imposto sobre
herança... Qual a razão de nosso congresso ter remetido esta
questão pro limbo? Não interessava a eles próprios? Maior
número de herdeiros, maior a divisão...menos taxação... menor
número de herdeiros, menor divisão, maior taxação... etc...
Vá especulando mentalmente.

Mas logicamente o IR deve ser estudado para no mínimo serem criadas
mais faixas de renda. Fazer um trabalhador que ganha um salário de
2500 reais ser considerado 'rico' e pagar os mesmos 27,5% que um
Antônio Ermínio de Morais paga não é lá muito justo.

Dentro dos impostos 'injustos' e ruins estão aqueles que tributam o
consumo e a produção.

Concordo plenamente... taxar produção e consumo é remar contra a
corrente... justamente por esta razão não concordo com ICMS e sua
famigerada substituição tributária (ela nos deixa a merce de um
estado que "pauta" por quanto vou vender determinado produto... você
já viu estado pautar a menor?
Quanto a CPMF, sua própria natureza de incidência, faz dela um
substituo realmente qualitativo em substituição aos demais tributos.
É insanidade pagar IPVA e pedágio... è insanidade pagar PIS e
COFINS... tudo isto poderia ser abolido se nossos congressistas agissem
com parcimônia e isenção.
Sua característica de Imposto em Cascata... com o qual eu concordo
(quando sua incidência se dá nas relações comerciais da cadeia
produtiva), não sobre o pobre trabalhador que vai ao banco e saca seu
salário de 2.000,00 ou 5.000,00, pois uma vêz com o dinheiro na
mão, só paga (sobre o que tem), uma única vêz... embora
pague sobre os produtos que vier a adquirir e cujo imposto estará
imbutido nos preços... (todo imposto está - e estará).

A CPMF é um deles, o ICMS também o é. A CPMF consegue ser pior
que o
ICMS pois esse último incide apenas no ato da compra. Ou seja, é
um
imposto sobre o consumo. Mas como é, tributa igualmente o rico e o
pobre. Os mesmos 35% de ICMS que eu pago em uma conta de telefone são
os mesmos 35% que um milionário paga.
Já a CPMF é ruim e injusta porque tributa TODA a cadeia produtiva.
Esqueça o que o Lula e Mantega falaram de quem só paga CPMF é
quem
tem conta em banco. Isso eles falam para ignorantes que acreditam
neles. TODOS pagam CPMF. Quem tem conta ou quem não tem pois esse
impacta no preço final dos produtos ou serviços. E o pior que
impacta
na forma de cascata. No preço final do produto a alíquota de CPMF
embutida é muito superior aos 0,38% de imposto.

O Lula e o Mantega estão no seu papel de defender os interesses
maiores do Estado... o nosso é cobrar e participar daquilo que
estamos azendo aqui... melhores impostos com melhores utilizações...
independe de quem seja governo...Por enquanto a CPMF é necessária
ao país e aos Estados.Bom se fosse só ela>>>

Não custa lembrar que os impostos no Brasil já são muito altos
comparando-se o custo x benefício. Ou seja, o que pagamos de imposto
não retorna na forma de serviço aos contribuintes.

Concordo totalmente com seu tópico... poderíamos abaixar em muito
esta carga tributária e quiça, a carga previdenciária, se
tivermos bom senso e não gana.

Dou-lhe dois exemplos:

1) Em países escandinávos onde a carga tributária é muito
alta, mas
os serviços possuem também uma alta qualidade, pessoas que optam
por
colocar seus filhos em escolas particulares têm desconto em seus
impostos. O Estado entende que se o contribuinte não utilizará um
serviço pago por seu imposto ele não deve ser cobrado por isso.

2) Um turista que for aos estados do Oregan ou Louisiana nos EUA e
comprar um produto lá pode pedir reembolso do imposto pago. O Estado
entende que imposto deve ser utilizado para melhorias e serviços do
país, um turista não é habitante portanto não deve pargar
por algo
que ele não usufrui. Basta ir a alguma embaixada dos EUA e requerer
o 'refund'. Países da Europa e até a Argentina possuem leis
parecidas
com percentuais de restituição diferenciados.

Idéia a ser melhor explorada, mas me parece justa a princípio...
mas lembre-se, estamos em um país que mesmo tendo sérias
dificuldades em recursos para a saúde, atende usuários de planos
médicos em sua rede de saúde e não reembolsa junto a estes
planos, de seus gastos... Oras, isto não é justo. Concordo
também na questão escolar... encontrar os parâmetros de
ressarcimento é que seria complicado... mas não impossível.

No final acho que existe um total desrespeito pelos governantes com o
imposto que nos é cobrado. Falta ainda ao brasileiro ter mais
respeito pelo seu próprio dinheiro que é oriundo de seu suor.

Você acha que eu não concordo? - Pois embora pareça estejamos
em lados diferentes... sou petista sim... e com orgulho... mas não
vou em nenhum momento subverter a ótica da verdade com meias-palavras
ou afirmações inverídicas. A defesa de minhas opiniões se
faz... dentro do partido e fora dele. Sou contra uma constituinte que
só trate da reforma política. Acho essencial que se faça a
reforma tributária, educacional, do judiciário, da mídia
(regras mais claras - e que haja regras), das leis trabalhistas...etc.
Temos uma constituição com muitos direitos, poucos deveres e quase
nenhuma fiscalização e cobrança real sobre as leis que nos
regem... ou deveriam nos reger.

Pense bem... o que precisamos é de mais bom senso e menos IDEOLOGIA
PARTIDÁRIA.

Temos um país magnífico... o que vamos fazer com ele?
E acredite... embora defendamos nosso partido (faz parte do poder de
decisão), no PT somos muitos que querem uma reforma real.